27 de diciembre de 2012 será
recordado como el inicio del fin de la sanidad pública española, con 69 votos a
favor (todos del PP) y 57 en contra (PSOE, IU y UPyD) se aprobó la ley para la
privatización de la gestión de seis hospitales y de 27 centros de salud.
Paradójicamente también se aprobaron una serie de iniciativas administrativas y
fiscales para favorecer al Casino Eurovegas.
Fuente: El Pais
Madrid da luz verde a la privatización
de la gestión de la sanidad
La Comunidad de Madrid ha dado a
las 17.21 el paso previo a la privatización
de la gestión de seis hospitales y de 27 centros de salud tras la aprobación
en la Asamblea de Madrid de la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas con la
mayoría absoluta del Partido Popular (72 diputados) y el rechazo frontal de PSM
(36), Izquierda Unida (13) y UPyD (8). A partir del 1 de enero se podrán
presentar las licitaciones para los concursos de sanidad. El Gobierno regional,
que también ha incluido dentro de la Ley de Acompañamiento la
tasa del euro por receta -o una batería de iniciativas fiscales y
administrativas que son “un traje a medida para Eurovegas” según toda la
oposición-, calcula que se harán efectivas a lo largo de la primavera. El PSM y
UPyD han pedido el cese del consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty
durante sus intervenciones en el pleno, en el que el PP no ha sacado adelante
ni una sola de las enmiendas de IU (81), PSM (78) y UPyD (60). Otro cantar ha
sido con las 48 enmiendas del Partido Popular. “Privatizan la sanidad para
hacer negocio. No es eficiencia. Señor Lasquetty, le exijo en nombre de mi
grupo parlamentario que presente su dimisión. Ha convertido la política en un
ataúd”, ha apuntado el socialista Antonio Carmona. "El señor Lasquetty ha planteado
de una manera imprudente e irreflexiva la privatización. Ha causado un gran
malestar. Lasquetty es un obstáculo en este conflicto”, le ha precedido el
magenta Luis de Velasco.
La sesión ha sido más tranquila de
lo esperado, en buena parte por el dispositivo desplegado por la Delegación del
Gobierno, con una veintena de furgonetas policiales –una cifra similar a la que
ya rodeó el hemiciclo la víspera-, y porque una plataforma ciudadana ha
cancelado una manifestación contra la privatización de la sanidad ya que no les
permitían acercarse al Parlamento madrileño. "Esto no es una ley. Esto es
un escándalo para la sanidad pública, un escándalo que les veíamos venir, con
el área pública por ejemplo. O cuando reducían las dotaciones a la sanidad
pública por la concertada y la privada", ha criticado Carmona. “Protegen a
los más ricos para que no sufran el menor agobio de la crisis... Se condena a
madrileños al desamparo. Esta ley está hecha al dictado de un propietario de
casinos y regala la sanidad pública a Capio”, ha añadido Libertad Martínez, de
Izquierda Unida. "No es compatible la búsqueda de beneficio con un derecho
absolutamente fundamental como derecho a la salud, por eso enmendamos el
artículo 56 de la Ley de Acompañamiento, referente a la privatización de la
gestión de seis hospitales”, han esgrimido desde UPyD.
Precisamente el PP ha presentado
una modificación de enmienda al artículo 56, que trata de la “reordenación de
la asistencia sanitaria en los Hospitales Infanta Cristina, Infanta Sofía,
Infanta Leonor, Sureste, Henares y Tajo”. De cinco párrafos, los populares
eliminaron dos. En la versión inicial la concesionaria de los servicios
sanitarios (la que entre nueva) tenía las funciones de coordinación de los
distintos actores (concesionaria de lo no sanitario, administración y
concesionaria de lo sanitario) y con la enmienda ya no tiene esa funciones.
“Las funciones de coordinación con las entidades adjudicatarias de los
servicios no sanitarios de explotación de la obra pública corresponderán a las
empresas adjudicatarias de los contratos de gestión del servicio público de
asistencia sanitaria especializada”, apuntaba el texto. “La adjudicación de
contratos para la gestión del servicio público de asistencia sanitaria
especializada no supondrá modificación de los Contratos de concesión de obra
pública para la Redacción del Proyecto, Construcción y Explotación vigentes en
los respectivos Hospitales”, rezaba el otro párrafo. “Da la impresión de que no
se lo habían pensado mucho… refleja improvisación”, opina Enrique Normand,
diputado de UPyD que es médico de formación. “Con la enmienda existe la
posibilidad de modificar el contrato con las concesionarias actuales: en la
primera redacción se indicaba que ese contrato no se modificaba. Quizá estén
abriendo la posibilidad a que haya una unión temporal de empresas (UTE) entre
la nueva concesionaria y la que ya está. Quizá a la nueva concesionaria le
interese terminar de habilitar algunas zonas que ya están construidas en los 6
hospitales a privatizar pero que hoy en día no se están utilizando y para ello
tenga que negociar con la concesionaria de la infraestructura”, reflexiona el
parlamentario.
Traje para Eurovegas
La Ley de Acompañamiento, también
conocida como Ley Escoba, también cumple con los requisitos de Sheldon Adelson para
desarrollar su proyecto de Eurovegas en Madrid. "No pueden dedicar 8
millones a impedir desahucios, y perdonan 1.800 millones a los casinos... Harry
Potter, a esta ley, no la llamaría ley innombrable, la llamaría la Ley
Voldemort”, ha cargado Martínez. “Esta ley con tufillo de capitalismo es la ley
de los casinos, de Metrovacesa y de Capio”, ha concluido la diputada de IU. “No
es una ley, es una inmoralidad. No debe haber ventajas para nadie, permitiendo
que nuestros menores se puedan pasear por los casinos. Es una ley que es un
salvoconducto a la corrupción”, también ha criticado Carmona; "Es una ley
escándalo. No es una ley, es una provocación, nos llevan a los años 40… Hagan
juego con los ancianos, con los niños… No dejen nuestro futuro en la ruleta de
la fortuna". "Sus discursos son mas propios del Madrid del XVII que
del Madrid del futuro. No caigan en el esperpento. En Eurovegas habrá juego,
pero también teatros, ocio...", ha defendido la legislación Pedro Muñoz
Abrines, del PP. "Nuestro sistema tributario no era atractivo para las
inversiones extranjeras, y las pretendemos solucionar. Los CID son proyectos de
gran envergadura, que supondrán la inversión de miles de millones" , ha
argumentado. "Los CID son un eufemismo para ocultar la instalación de
casinos. ¿Dónde está la libertad de empresa? Según el credo liberal, no parece
el caso vistos los incentivos administrativos y fiscales. Es un traje a medida
para Eurovegas".
Una 'ley escoba' para todo
Una vez más la Ley de
Acompañamiento hizo honor al sobrenombre con que es conocida, el de la ley
escoba ya que el partido en el poder la suele emplear para incluir toda serie
de normativas. Por ejemplo, que los funcionarios interinos no docentes del
sector público regional “podrán ser nombrados para realizar sus funciones a
tiempo parcial cuando así lo requieran las necesidades del servicio. En tal
caso, percibirán las retribuciones proporcionales a la jornada trabajada”. La
duración concreta de la jornada no será inferior al 75% de la jornada ordinaria
en cómputo anual o “del que proporcionalmente corresponda si se trata de un
nombramiento temporal de menor duración”.
También se introdujo un artículo
nuevo vía enmienda referente a la reducción voluntaria de jornada. El personal
funcionario de carrera, el personal estatutario fijo y el personal laboral fijo
del sector público podrá solicitarla “con el límite máximo de un tercio de la
jornada ordinaria, con la correspondiente reducción proporcional de
retribuciones”. La concesión de la reducción de jornada quedará “subordinada a
las necesidades y buen funcionamiento de los servicios públicos”. No se podrá
sustituir a las personas a las que se les conceda dicha reducción, incide el
artículo.
Apalabrados en la votación
Los diputados del PP Bartolomé
González y María Isabel Redondo han sido fotografiados por Álvaro García en
plena partida de Apalabrados -un popular juego on line similar al
Scrabble- durante la votación de la Ley de Acompañamiento que ha abierto las
puertas a la privatización de la gestión de la Sanidad madrileña.
La imagen de los dos políticos
distraídos durante la aprobación de una ley de tal trascendencia ha generado
una gran polémica en las redes sociales. González, exalcalde de Alcalá de
Henares, ha sido el primero en pedir
perdón por Twitter: "Mil perdones. No vale ninguna excusa".
"Lamento mucho lo sucedido. No hay excusa. Y por supuesto, no volverá a
suceder. Lo siento", se
ha excusado después Redondo. Desde el grupo parlamentario popular
lamentaron lo ocurrido e indicaron que "se les va a pedir explicaciones al
respecto", sin aclarar si les sancionará o no. Tanto González como Redondo
son miembros de la Dirección del Grupo Parlamentario popular. Además, el
exregidor es uno de los tres vicepresidentes del PP de Madrid.
Un diputado raso de la Asamblea
de Madrid cobra 3.503,46 euros brutos al mes como salario base en 14 pagas
(49.000 al año), a lo que hay que añadir un plus de 1.825,83 euros si además es
portavoz del partido. Quienes acuden a la Junta de Portavoces reciben a su vez
1.457,54 euros, mientras que la paga por ser portavoz de una comisión es de
846,97 euros. El 20% del sueldo no tributa IRPF al considerarse “gastos de
viaje”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario